写于 2017-04-01 05:04:01| 优德游戏| 热门
<p>由Rebecca Harris共同撰写尽管世界银行陷入了利益冲突的拔河比赛中,但不能以权宜之计牺牲责任,人权和发展成果换句话说,世行当前的斗争其森林碳伙伴基金(FCPF)表明难以建立一个坚实的计划基础,其中包括民间社会的关注和反馈以及受援国和捐助国政府的观点</p><p>由于FCPF考虑是否推进印度尼西亚的储备基金提案,该计划受到政治压力的威胁,以尽快推动这一进程,预计可能存在巨大的森林碳市场,尽管最终将用3600万美元来帮助印度尼西亚减少森林砍伐和退化造成的温室气体排放(REDD)是一个小标志与此相比,这对于世行碳融资计划的长期可信度至关重要其他REDD资金规模民间社会和独立审核小组的批评很多,下一阶段将印度尼西亚纳入FCPF流程是一个绿灯,这将是一个致命的错误森林碳伙伴基金(FCPF)成立于2008年6月FCPF旨在通过常设森林价值分配,为国家主导的森林部门改革提供资金,以防止森林砍伐和减少排放FCPF有能力减少热带和亚热带地区发展中国家毁林和森林退化所致温室气体排放的能力,并选择基于国家绩效的奖励支付计划为未来的全球REDD碳市场做准备理论上,FCPF可能是一种创新的森林保护方法在实践中,它并非没有实质性的缺陷这可以通过对印度尼西亚的争议来证明,准备提案在本月,FCPF理事机构,参与者委员会将通过电子会议邮件以确定是否推进准备工作(R-PP)以准备工作印度尼西亚政府向FCPF提出的建议将使印度尼西亚更接近获得3,600万美元的FCPF资金来支持,“准备”活动,尽管资金减少发展中国家的森林砍伐和相关排放当然是一个积极的发展,通过批准程序的有缺陷的国家计划不是在2009年6月,印度尼西亚的筹备准备提案(R-PP)的许多缺点被各种行为者使用 - 独立专家小组,世界银行,确定委员会的参与者和几个鉴于高度关注和关注,民间社会组织决定推广Inteng Esia的R-PP不应虚拟化,而应该是提交给2009年10月的下一次参与者委员会会议</p><p>银行工作人员完成了独立审查和评估印度尼西亚R-PP的一些问题 - 不充分的砍伐森林驱动因素和未能承认土着人民的权利,仅举几例,或许最重要的是,由于人权,对土地保有权和治理的关注,一些民间社会组织反对促进印度尼西亚的R-PP去年春天,印尼非政府组织向印度尼西亚环境部和FCPF管理组提交了一封信,表示缺乏R-PP,系统地侵犯了领土权,缺乏参与和有意义的协商森林居民处于设计阶段对土地权属争议的严重担忧,未能解决森林以外的森林砍伐问题7月19日,印度尼西亚气候正义论坛向FCPF参与者提交了一封信,专门要求推迟对印尼R-PP的决定</p><p>上述情况不足以推迟10月印度尼西亚R-PP的推进,理论上这样做需要考虑因为印度尼西亚不是从FCPF获得准备资金的前20个国家之一,参与者委员会将被要求做出特殊例外以便在此时推进其R-PP 这种违反议定书的行为可能导致设施预算赤字约为600万美元,这违反了基金对财政责任的承诺,并建立了一个危险的先例参与委员会,该委员会在巴拿马和圭亚那推广了R-PP,尽管技术建议该组织,民间社会甚至是参与者委员会的一些成员国表达了他们愿意屈服于加剧FCPF流程的温和政治压力,尽管质量差的R-PP批准了印度尼西亚的R-PP,其范围很广</p><p>参与者这是最成问题的,并将向民间社会发出一个明确的声明,