写于 2017-07-08 01:11:05| 优德游戏| 热门
<p>英国“金融时报”的吉迪恩拉赫曼专栏真的推了我的按钮</p><p>表面下方的东西是完全病态的,拉赫曼不是唯一的</p><p>它在这个问题上困扰着大多数政治当局</p><p>我会试着把它挖出来</p><p>拉赫曼专栏的前提是,虽然每个人都指责气候变化持怀疑态度的否认,但实际上气候活动家否认它</p><p>在明显的发展中国家不愿屈服之后很久,他们将继续坚持联合国的谈判进程</p><p>国际气候协议的政治令人难以置信,可能无法解决</p><p>这是一个有争议的观点,但这是一个公平的观点</p><p>联合国的进程受到批评</p><p>政治真的很难</p><p>但请听听这个结论:国际谈判的状况给气候变化活动家带来了巨大的困难</p><p>大多数人确实认为,未能在哥本哈根达成国际协议将是灾难性的</p><p>但他们也知道,即使达成协议,也可能是软弱无效的</p><p>如果他们公开承认这一点,就会产生一种绝望和无所作为的气氛</p><p>但如果他们继续前进,他们将把所有的精力投入到他们必须知道的极不可能实现的方式</p><p>这是一个可怕的困境</p><p>但是,在困难的情况下,最好从事实开始</p><p>问题是 - 以不同的方式 - 气候变化辩论的双方都在否认</p><p>这种语言非常熟悉,你必须退一步才能意识到它有点奇怪</p><p>气候科学表明,到2100年,一切照旧的路径将导致至少5度的变暖,这代表了一场彻底的灾难</p><p>许多科学家认为,我们接近(或已经过去)临界点,之后积极反馈变得自我强化,气候变化是不可逆转的</p><p>如果我们想避免这种情况,我们很少有时间达到峰值并开始减少全球排放</p><p>除国际谈判外,没有人提出过这样做的可靠方法</p><p>所有这一切都是真的,或不是</p><p>主流科学和政策界认为这是事实</p><p>如果是这样的话,数百万人,甚至是文明本身,将在今天活着的人的生活中受到气候变化的威胁</p><p>如果是这种情况,那么获得国际协议的难度不是“气候变化活动家的两难选择”</p><p>这对人类来说是一个两难选择</p><p> “绝望和无所作为的气氛”对活动家来说不是一种风险</p><p>这对数亿人和后代的生活和福利构成威胁</p><p>所以我想问拉赫曼和气候政治的所有当局:你认为这是真的吗</p><p>您是否认为气候变化给人类带来巨大风险的主流科学共识是否有必要采取紧急国际行动来降低这些风险</p><p>如果是这种情况,继续处理这个问题是不连贯的,甚至是不道德的,好像它只是一个利益冲突组织</p><p>气候政策不适用于“气候活动家”,工会的卡片检查,银行业的金融监管或对农民的补贴</p><p>这不是一个狭隘的问题</p><p>你相信这是真的吗</p><p>如果没有,请说清楚</p><p>如果是这样,那么这也是你的斗争</p><p>你不能袖手旁观,