写于 2017-12-04 09:02:03| 优德游戏| 热门
<p>ClimateWire最近在纽约时报网站上发表的一篇文章表明,北达科他州可能是参议院通过美国气候法案HR.2454(也称为ACES)的关键</p><p>我发现这非常有趣,因为我在加州大学洛杉矶分校的研究表明,北达科他州可能面临50个州最高的平均碳成本</p><p>他们的人均能源消耗非常高,部分原因是气候寒冷</p><p> 2005年,ND家庭的平均消费量超过12,000千瓦时,是加州普通家庭的两倍</p><p> ND的电动混合煤使其成为每单位电力最高的碳强度</p><p>但煤炭价格便宜,因此2005年ND每千瓦时只支付7美分,而加利福尼亚州每千瓦时支付12美分(碳价可能会改变这一点)</p><p>所以我们不应该惊讶地发现北达科他州的参议员对气候行动的成本有些敏感</p><p>在俾斯麦论坛报最近的一篇专栏文章中,参议员拜伦·多根(Byron Dorgan)提出了担心不受监管的碳市场的原因</p><p> Duo说:“我愿意限制碳来解决对环境的威胁</p><p>但必须这样做</p><p>我将支持制定可行上限的计划,投资技术使化石燃料脱碳并将大部分资金转移到消费者</p><p>收入用于抵消由于上限导致的电价上涨</p><p>“他还表示,他希望该项目能够”......将二氧化碳排放计划的大部分收入用于为那些能够增加能源成本的人提供退款</p><p>“似乎参议院在上限和股息阵营中有多重根源,那些主张向人民返还收入的人,而不是向公用事业提供免费补贴或向政府计划支付许可拍卖收入</p><p>“除了众议员Chris Van Hoorn,民主党领导人决定反对分红,支持1)公用事业和其他强大的游说团体的补贴策略,2)希望碳成本保持低水平(所以) - 称为“每日邮票”)</p><p>随着多根策略转移到这个str他立即遭到经济学家保罗克鲁格曼和气候进步'Jorome的攻击</p><p>当国会议员厄尔·波默罗伊(D-ND)投票反对众议院的Waxman Markey法案时,他说,“[因为沿海地区有更清洁的能源,我们有更多的煤炭,这个上限和交易系统] .. .. ......创造了从中西部到沿海地区的财富转移阶段 - 我们不喜欢这样</p><p>我们将支付更多,他们将获得意外收获</p><p>这意味着什么</p><p>这对中西部立法者来说是一个大问题</p><p> “我不认为Dorgan和Pomeroy对”邮票“策略持怀疑态度</p><p>他们的州将面临巨大的成本,该战略将使支持者在2010年或2012年的选举中面临风险</p><p>参议院仍然可以选择其他战略</p><p>他们可以放弃Waxman和Pelosi对真实政治的看法(几乎所有人都在众议院辩论结束时嗤之以鼻)并认真对待多项批评</p><p>另一个策略是与美国人保持一致,告诉他们成本可能很高,但拍卖收入将为他们提供奖金以帮助支付费用</p><p>也许Van Hollen的上限和股息法案可能会被修改以限制拍卖许可证的可交易性,然后将收益返还给人民,绕过游说者和金融投机者</p><p>这些建议必须经过这些根深蒂固的球员的狭隘道路: - K街游说者(和公用事业公司)想要免费补贴(现在以“消费者保护”的名义), - 大政府自由主义者想要花费收入计划, - 希望政府监控交易和不受限制的抵消的亲市场交易员,以及不信任碳定价的美国商会和环境司法组织的不寻常同事(商会仍然“自愿”反对气候行动)和EJ集团更倾向于指导和控制市场机制</p><p>如果Cap和Dividend有助于为气候法案获得更多选票,